21 abril 2006

Hoy

La UBA no eligió todavía su nuevo Rector. La Asamblea Universitaria que lo elige atravesó ya tres instancias fallidas en las que no pudo expresarse. Mas allá de los arreglos y las transas (en el ambiente está dicho hace rato que Alterini sería el nuevo Rector), lo cierto es que los manifestantes están atentando contra la forma democrática de la elección.
Es el problema de siempre. Nuestra generación está un poco cansanda de la patética calidad de las instituciones democráticas que "supimos conseguir". Y las generaciones que sobrevivieron a la Dictadura valoran cualquier tipo de democracia, porque muchos creen que es mejor una democracia con todos los defectos a una dictadura. Las nuevas generaciones sabemos poco qué es un Golpe de Estado, salvo por lo que dice la tele o alguna teoría. Entonces no nos importa romper todo, porque no nos gusta cómo están dadas las cosas. No le tememos a un Golpe de Estado militar. No creemos que tengamos por qué temerle. Ahora... quizás existan otras formas de Golpes de Estado. Quizás la única forma que conocemos desde que se instaló el voto universal en la Argentina sea la intervención militar; pero ciertamente, si una institución que forma parte del Estado (como el Ejército, pero también como el Senado) rechaza las disposiciones del voto popular y con ellas a una parte de las autoridades electas, eso también es un golpe de Estado pero institucional (por ejemplo, si de repente el Senado se hace cargo de gobernar al país... porque no les gustó el presidente electo). Y me pregunto dónde encajan los chicos de la FUBA. Yo creo que no suena muy coherente alzar el estandarte de la democracia arremetiendo contra ella. Les guste o no, Alterini sería electo por una mayoría democrática (representativa, o al menos electa según las reglas establecidas). Si el tipo jugó para la Dictadura, y esa es razón ética para desvincularlo, alguien debió haber hecho algo cuando lo nombraron decano de Derecho. Algo debe estar perdiendo la FUBA con esta elección... Pero más allá de eso, que no puedo más que suponer yo, pienso que el quilombo hay que armarlo antes de que le toquen el culo a uno. Porque sino parece muy obvio... ¿no? Digo... cuando hubo que lamerle las botas a la Secretaria de Hacienda de esta gestión, no se acordaron que fue esta la gestión que les prometió el dichoso cambio en el Estatuto. Ahí sí estuve. Y que se animen a desmentirme.
Pero por otra parte, no está bien. No puede estar bien que los arreglos y las transas sean moneda tan alevosamente corriente y que noschupeunhuevo. No puede estar bien que nos caguemos en ciertas reglas de juego. No puede ser un buen signo que, como la movida organizada por la FUBA, hayan proliferado una serie de movimientos sociales inherentemente no institucionalizados porque muchos sectores de la ciudadanía no encontramos salida a nuestras demandas por la vía institucional. Porque la mayoría de las instituciones "democráticas" que tenemos son una cagada, en mucho cumplen con la forma (aunque ni eso a veces), y con suerte alguna vez respetan aquello que significa realmente un ideal democrático. O quizás sí sea un buen signo. Quizás los piqueteros, las huelgas de empleados sin grandes jerarcas gremiales, incluso toda la movida de Cromañón o mismo de los Blumberg y el resto de la clase media alta herida ahora por la falta de seguridad (porque los casos de gatillo fácil en La Matanza ya eran parte del paisaje) y antes las cacerloras por el corralito, digo, quizás todos sean signo de que algo no sirve. Algo no alcanza. Y las masas tienden a expresarlo. Y por algún lugar estalla. No se si por ignorancia o incredulidad pero yo no creo que sea posible hoy otro Golpe de Estado militar. Creo que estamos en otra etapa, marcada por el "animarse". Porque todas estas movidas no le tienen miedo a la represión. O sí, pero se mueven igual. Con mayor o menor cautela, pero se mueven y se expresan. Y piden a gritos en la cara de todos que algo cambie. Y nadie dice nada. Y resulta que es la clase media alta, enojada por que ahoraletocaaella, o los negrosvilleros a los que nunca nada les viene bien. Siempre con esa mirada que mezcla lástima, desprecio e indiferencia. Total... la cosa funciona. Bueno... hoy me puse a escribir pensando que funciona mal. Y no se qué se hace. No sé si rompiendo la máquina el riesgo es que vuelvan los militares o que el lugar lo ocupe quién... Pero no nos está gustando. Si el Poder Judicial funcionara quizás no existirían las marchas por Cromañón ni por Axel B. Si el sistema de seguridad y prevención funcionara quizás no hubiera existido Cromañón. Si existiera trabajo quizás no habría piqueteros. Si hubiera una política de respeto (por lo menos) con nuestros aborígenes, ellos quizás sí existirían. Digo... todos excluídos por un sistema que los ignora. Y digo quizás. Porque tampoco es seguro. Pero así no sería. Porque así está mal. Si la Fuba tiene que romper para que salga en la tele que la UBA tuvo una gestión desastrosa que no cumplió ni la mitad de lo prometido, que así sea. Pero si no salió antes en los medios es porque la gestión actual se lleva con ellos mejor que Shuberoff. Y si nos dejan ver esto ahora también es porque les conviene. No sé por qué... El que sepa que me diga. Bienvenida la verdad. Yo ya no quiero más esta realidad. Quiero un poquito de verdad, para sentirme menos gila. Para sentirme menos excluída. Y para sentir que juego en el mismo equipo. No se si existe la posibilidad de llegar a ese ideal. Pero estaría bueno iniciar el camino hacia su construcción... Aunque me digan que "subo mucho" y peque de inocente. O ignorante. Ojalá sea lo primero. Bah... ojalá no sea ninguna de ambas.

7 Causas y azares:

Blogger Unknown dijo...

Hay dos formas de ver el asunto, Luna. Dos objetivos.
Uno es romper la máquina, como dice usted. El otro es modificar el estatuto. Para cualquiera de los dos, hay un camino muy claro que hacer para cumplir con el "plan".

Pero lo de los militares y los que temen no sé qué... me parece anacrónico. Un discurso venido de alguna parte. Sugerir la mera posibilidad de un golpe militar me parece no entender la situación en la que se encuentra (según mi punto de vista) una sociedad cada vez más polarizada. El hambre no es joda. Y los cartoneros son cada vez más. El problema es que los medios son "forreados" para no mostrar nada. No discutir nada serio ni proponer ideas de ningún tipo.
Todo pareciera funcional a todo.

Sí vale mucho su pregunta al respecto de "¿a quién conviene que no se elija nuevo Rector?"

¿Tiene tanta relevancia el Rector hoy en día?
Son preguntas que no tienen respuestas simples. Porque interfieren muchos intereses. ¿Dónde queda uno en todo este kilombo?

11:32 a. m.  
Blogger Lunita dijo...

Funes ¿Usted leyó esto pensando que yo creo que los militares pueden volver? No es un discurso anacrónico. Es anacrónico como realidad, creo yo. Pero como discurso, bien que cuando pueden lo sacan. Y por otra parte, sí existen los que temen... no se cierre porque sí existen.
Por otra parte, no todos los medios son "forreados". Muchos de ellos son también parte de aquellos a los que les conviene esta sociedad polarizada.
Igual, buen aporte... Y sí... la idea era pensar un poco.

11:50 a. m.  
Blogger Lunita dijo...

¿donde queda uno en todo este kilombo? Ni idea Funes... Yo no se si opino como estudiante, como no-docente, como ciudadana, o como una totalidad... Tampoco se si importa eso. Supongo que el Rector tiene relevancia hoy en día... hay que ver para quién y en qué orden de cosas... Pero sí la tiene.
¿Usted dónde cree que queda?

11:56 a. m.  
Blogger Unknown dijo...

Estoy en el lugar de alguien corrupto que trabaja para una institución corrupta.
Y digo esto sabiendo que a nadie le interesará saber qué tan corrupto soy ni qué tan corrupta es la institución para la que trabajo.

Porque hablar es gratis.
Y meter dedos en el culo, también. Solo hay que tener huevos.

11:59 a. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Estimados, luego de leer atentamente la combinación entre dudas y certezas de Luna, que llevan a una firme postura del señor Funes, creo que sería conveniente en principio plantear que sucede y luego llegar a las respuestas que se darían en un marco regular ( defino regular algo dentro de la ley cuya normativa determine los procedimientos necesarios dentro de este cuadro )y luego comenzar a plantear cambios en variables, ceteris paribus, así llegar a una conclusión un poco menos subjetiva con algunos más fundamentos que los de un mero comentario o una experiencia de vida. A ver, si conocen como se manejan las distintas facultades dentro de la UBA llegaremos a un postulado en común respecto a las divisiones dentro de las misma. En principio, me parecería correcto clasificar los rubrados, destacando: Centro de Estudiantes, Consejo Directivo, Rector, Secretario Académico, y otros. Generalmente, El centro de Estudiante posee una ideología política (centro izquierda en las facultades más chicas, centro derecha en las restantes ), a su vez el consejo directivo mezcla agrupaciones políticas y cargos directivos. Por último, los cargos máximos se deberían dar por el sistema ( mecanismo definido por luna )y ellos acompañados por su equipo de trabajo, en la mayoría de cargos.
Ahora, vayamos a nuestro caso específico, Jaime Echeverri, daba total apoyo a la FUBA. Mientras que Alterini, apoyado por jovenes radicalistas, o de centro derecha ( esto no es una opinión, sino un hecho ) se espera que distribuya esa fuerza que obtuvo la FUBA, sin destituirla explícitamente.
En base a esta introducción, queda casí por entendido que la FUBA tiene cosas por perder, y que hay gente que tiene mucho por ganar.
Mi estimada Luna, debo advertir, que su discurso muestra una realidad de todos aquellos que escuchan lo que los medios dictan, una mezcla entre la forma y la sustancia.
Su punto respecto a la democracia, es una de las herramientas que utilizan los jovenes protestantes para que no se vote. Ud, dira, pero que paradójico... y sí, ellos apelan a que el sistema en realidad no es democrático, pero de fondo se juegan dos cosas: como se ven ellos afectados, y como ellos se plantean en contra de esa situación.
Cualquiera de las dos, hacen que su propuesta sea inconsistente, por más que tengan razón.
He aquí, la cuestión de quien debería auditar, o controlar que el sistema sea democrático o si realmente se cumple el estatuto. Obviamente, ellos, afecatados en el tema, no pueden ser los auditores.
Es aquí, cuando le debo dar la razón a Funes, el tema esta en el Estatuto, o una falta de actualización del mismo. Lamentablemente, la auditoría depende del Estado ( dato que no puedo asegurar, pero es una seudo afirmación ).
Por último, y sin ánimo de que se haga más tarde, entra lo referente al golpe de estado, corrupción y jovenes versus mitos, temas taboo, etc.
Tengamos en cuenta, que la manifestación, en el colegio nacional buenos aires fue de una minoría. que poco afectaría si reamente hay intención de hacer la sesión, sino vean como asumió Echeverri. Por otro lado, las instituciones públicas dan asco, son centros de corrupción, en su mayoría, y las universidades no son la excepción ( pese a su autarquía) .
Ahora, si quisieramos hacer un análisis de la actualidad, no creo que este sea un caso comparable con piqueteros, cartoneros, o guerras civiles. No es que no creo que no sea un tema importante, sino que es un tema de chicaneo de corto plazo, y los otros no. Inevitablemente, y no por defender a Alterini, aqui Luna tiene razón, si estuviera juridicamente afectado, por lo que sucedión durante el golpe, no hubiera estado en derecho ni podría seguir postulado. Debo decir que luego de escribir lo reciente se me puso la piel de pollo, dado que ser tan determinante en estas cosas, siempre llevan a la duda, a la desconfianza, porque quien conoce el poder, en nuestro país se llama arreglo.
Gente, por hoy ya fue demasiado, a sino un placer.

12:24 a. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Me inclino más por la segunda parte de lo que escribiste blan, creo que fue un buen ejercicio de reflexión pero hay cuestiones con las que no estaría de acuerdo. Critico el accionar de la FUBA, sí, pero no en cuanto a romper las reglas del juego democratico. Como creo que tambien vos dejas entrever en la segunda parte de lo que escribiste, de alguna manera hay que negar la logica que se esta dando, hay que emitir nuestro grito ante la mierda que nos rodea, me apena que sea la FUBA y con intereses por demás rosqueros la que este llevando en este momento la bandera de esta lucha, deberiamos llevarla nosotros, o al menos a los que nos interesa, porque SI creo que la asamblea universitaria es antidemocratica, vengo lidiando dia a dia con una carrera de ciencia politica vacia justamente de una politca sobre el cambio social, y uno de los motivos principales es que la UBA esta atravezada por relaciones de poder nefastas y cuasi feudales dificiles de romper dado su caracter antidemocratico. No creo en la democracia como sistema, ni como reglas de juego, ni como estatuto de nada. Creo en la democracia como una practica más para construir la sociedad que queremos, lo que hay en la UBA, en nuestro país y en todos los malditos ambitos institucionales es una asquerosa burocracia que hace más de 500 años que esta en funcionamiento y en continuo perfeccionamiento??... Y que ya da ASCO!, escupe sangre por donde se la mire.
Esto no (no puede ir) va más

4:10 p. m.  
Blogger Lunita dijo...

Muchachos, estos comentarios ameritan una seria y "pensanda" respuesta. Denme unas horas más...

11:17 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home